人民網(wǎng)西安2月18日電（記者吳超）2月18日，陜西省人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，陜西省人民檢察院第六檢察部主任彭艷妮發(fā)布了5件虛假訴訟監(jiān)督典型案例，分別為：

案例一：嵐皋縣某公司虛假勞動(dòng)仲裁調(diào)解監(jiān)督系列案。被執(zhí)行人嵐皋縣某公司法定代表人曾某富虛構(gòu)公司與他人存在勞動(dòng)關(guān)系、欠付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，經(jīng)勞動(dòng)仲裁后獲取仲裁調(diào)解書(shū)申請(qǐng)法院執(zhí)行，騙取執(zhí)行款優(yōu)先受償。安康市嵐皋縣人民檢察院向嵐皋縣人民法院發(fā)出執(zhí)行檢察建議，建議對(duì)14份虛假勞動(dòng)仲裁調(diào)解書(shū)涉及的執(zhí)行裁定重新審查，糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為。嵐皋縣法院裁定撤銷(xiāo)原執(zhí)行裁定，追回執(zhí)行款40余萬(wàn)元。曾某富涉嫌虛假訴訟被刑事立案后移送起訴。針對(duì)勞動(dòng)仲裁工作中存在的案件實(shí)體審查不足的工作漏洞，嵐皋縣檢察院向嵐皋縣人力資源和社會(huì)保障局發(fā)出改進(jìn)工作檢察建議，并以此案的辦理為契機(jī)，與縣法院、縣公安局聯(lián)合出臺(tái)了防范懲治虛假訴訟的協(xié)作意見(jiàn)。

案例二：范某安等民間借貸虛假訴訟監(jiān)督系列案。范某安等人故意隱瞞真實(shí)意圖，與借款人簽訂虛高借款合同、預(yù)先扣除利息、惡意制造違約重復(fù)計(jì)息虛增債權(quán)，在借款人未依約還款后，通過(guò)提起民間借貸訴訟獲取判決、調(diào)解書(shū)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，侵占他人合法財(cái)產(chǎn)。針對(duì)范某安等人系列民間借貸案件，寶雞市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴及再審檢察建議共計(jì)36件，提出改進(jìn)工作檢察建議5件，法院再審后均裁定駁回范某安等人的起訴，同時(shí)，采納了檢察機(jī)關(guān)提出的進(jìn)一步規(guī)范民間借貸案件審理，有效防范“套路貸”類(lèi)型虛假訴訟的工作建議。

案例三：西安某公司民間借貸糾紛虛假訴訟監(jiān)督案。西安某公司與胡某升簽訂200萬(wàn)元借款合同，分別向馬某安轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元、向胡某升轉(zhuǎn)賬92萬(wàn)元，用以支付借款款項(xiàng)。胡某升未按約還款，該公司以向馬某安轉(zhuǎn)賬用的100萬(wàn)元存款回單為證據(jù)，于2014年向西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令馬某安償還借款100萬(wàn)元，獲法院支持。后該公司隱瞞部分債權(quán)已獲其他法院支持的事實(shí)，又于2015年向安康市寧陜縣人民法院起訴，請(qǐng)求判令胡某升償還借款200萬(wàn)元，亦獲支持，并對(duì)兩案均申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。安康市人民檢察院向安康市中級(jí)人民法院提出抗訴，法院再審改判胡某升償還借款92萬(wàn)元，對(duì)西安某公司虛假訴訟行為，決定罰款10萬(wàn)元。

案例四：陳某富與陳某永房屋權(quán)屬糾紛虛假訴訟監(jiān)督案。陳某富因借款糾紛被西安市蓮湖區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，名下土地使用權(quán)被查封。為逃避執(zhí)行，陳某富胞兄陳某永偽造證據(jù)，虛構(gòu)案涉土地地上房屋權(quán)屬糾紛訴至商洛市商南縣人民法院，法院判決陳某富騰退返還房屋給陳某永。商南縣人民檢察院向商南縣人民法院提出再審檢察建議。同時(shí)，將虛假訴訟犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。法院再審改判駁回陳某永訴訟請(qǐng)求，對(duì)陳某富、陳某永分別罰款3萬(wàn)元和1萬(wàn)元，并處拘留15天。

案例五：靳某和等人虛假支付令監(jiān)督案。靳某和在與陜西某建設(shè)集團(tuán)有限公司等債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移糾紛一案中享有債權(quán)67萬(wàn)元及相應(yīng)利息，同時(shí)在另三起民事案件中作為被執(zhí)行人共計(jì)應(yīng)支付執(zhí)行款92.25萬(wàn)元及相應(yīng)利息。靳某和與云某、張某全、陳某明等人相互串通、虛構(gòu)債務(wù)，向城固縣人民法院申請(qǐng)支付令，后該三人持支付令以靳某和債權(quán)人身份，參與分配債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移糾紛一案執(zhí)行款48.74萬(wàn)元，損害該案其他債權(quán)人利益。城固縣人民檢察院向城固縣人民法院提出撤銷(xiāo)虛假支付令的檢察建議，同時(shí)，將虛假訴訟犯罪線索移送城固縣公安局。法院裁定撤銷(xiāo)支付令，駁回云某等三人支付令申請(qǐng)。公安機(jī)關(guān)對(duì)靳某和等人刑事立案。

上述5件典型案例主要有以下特點(diǎn)：

一是虛假訴訟行為手段多樣，隱蔽性強(qiáng)。虛假訴訟行為人利用審判、執(zhí)行、仲裁、支付令等訴訟及非訴程序，采用捏造事實(shí)、虛構(gòu)法律關(guān)系、異地重復(fù)起訴等手段騙取法律文書(shū)，謀取非法利益，或逃避執(zhí)行義務(wù)。行為人有的利用親屬、朋友等特殊關(guān)系，惡意串通虛構(gòu)民事糾紛；有的故意選擇非訴程序或者調(diào)解方式結(jié)案，規(guī)避案件實(shí)體審理，增加了司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和查處的難度。

二是虛假訴訟易發(fā)生于一些重點(diǎn)領(lǐng)域，有些構(gòu)成系列案件。司法實(shí)踐中，民間借貸、勞動(dòng)爭(zhēng)議、離婚析產(chǎn)、房屋買(mǎi)賣(mài)、以物抵債等糾紛是虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域。此次發(fā)布的這5件案例，均屬于以上領(lǐng)域。特別是勞動(dòng)爭(zhēng)議及民間借貸糾紛中，當(dāng)事人制造系列虛假訴訟的情形相對(duì)較多。如案例一，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁調(diào)解的33人中有8人并非公司員工，6人虛增勞動(dòng)報(bào)酬，其利用勞動(dòng)仲裁調(diào)解程序偏重形式審查的特點(diǎn)，達(dá)到了虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系的目的。案例二，范某安等人批量制造民間借貸案件，使得“套路貸”通過(guò)訴訟或者調(diào)解合法化。

三是檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮了發(fā)現(xiàn)、查辦、推動(dòng)機(jī)制建設(shè)等作用。檢察機(jī)關(guān)在虛假訴訟線索發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、移送、結(jié)果反饋過(guò)程中，與相關(guān)機(jī)關(guān)、部門(mén)積極協(xié)作，促進(jìn)形成監(jiān)督合力。同時(shí)，在辦案實(shí)踐的基礎(chǔ)上，推進(jìn)建立與法院、公安及其他部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等的協(xié)同配合工作機(jī)制。對(duì)于全社會(huì)共同關(guān)注虛假訴訟問(wèn)題，構(gòu)建各司其職、協(xié)作配合的綜合治理體系起到了積極的牽頭推進(jìn)作用。

分享讓更多人看到